設為首頁 |收藏本站 |切換到寬版
 找回密碼

西南科技大學論壇

搜索
查看: 580|回復: 8
打印 上一主題 下一主題

區塊鏈技術發展中存在哪些風險與挑戰?

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2018-8-20 13:54:30 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
雖然區塊鏈技術出現有一段時間了,但近幾年才被大家所熟知,特別是今年,作為區塊鏈的元年,政府大力支持,各大企業紛紛布局,區塊鏈技術的發展真會和大家預期的那樣嗎?
其實不然,任何一門新型技術的發展都不會一帆風順,畢竟新型技術的應用將會對原有社會秩序和格局產生重大影響,本文和大家分享的就是區塊鏈技術發展所面臨的一些風險挑戰,一起來看看吧。
  (1)“去中心化與傳統監管模式的本質矛盾。
  目前對區塊鏈的監管主要體現在貨幣系統和金融領域,因其關系到一國的經濟秩序和金融體系穩定。除了在小范圍的投資領域流轉外,比特幣當下最為主要的應用場景是洗錢、勒索和黑市交易等犯罪活動。
  雖然少數承認數字貨幣的國家和地區已基本出臺了相應的監管政策和舉措,但具體監管效果還不確定。另外,除了對明顯違法行為的監管之外,還需要對技術規則本身進行規制。區塊鏈的去信任化功能并不能克服技術設置本身的不誠信問題,以技術為包裝的規則失衡因具有隱秘性而使得監管更加困難。
  對數字貨幣的監管和數字貨幣應用本身就是一對矛盾的存在,傳統的監管模式是集中化的、反匿名的,這無疑與區塊鏈技術去中心化的本質特點相悖;更深層次的悖論則在于數字貨幣背后的科學技術與監管體系之間的價值追求并不相同,前者奉行去監管哲學,崇尚自由開源,而后者則強調風險防控與化解,追求效率、安全與公平的動態平衡。
  (2)“去中心化再中心化的循環悖論
  去中心化是區塊鏈區別于其他傳統系統的主要特質,從某種意義上來說,其所有的革新意義也都源自于此,去信任化”“自治性不過是去中心化在技術規則賦權下的意義延伸。然而,正如世間沒有絕對真理,區塊鏈的去中心化也沒有那么絕對。雖然在技術和理論上的確可以實現絕對的去中心化,但現實中資源和信息的流動會促使新的中心形成,從而對去中心化的意義和功能造成消減。
  數字貨幣的礦池和交易平臺即為此方面的典型代表,二者雖解決了人人皆可參與挖礦和交易數字貨幣的現實需求,卻成為新的中心化平臺,引發因中心化而導致的危機和風險。另外,區塊鏈在社會治理中的應用也有可能出現同樣問題。因具有可擴展性,區塊鏈平臺可能會促使新的虛擬權力產生,并進而導致現實政治的重新集權,少部分技術精英壟斷或主導公共事務卻無需獲得任何合法授權或不受任何監督。
  (3)“智能合約與現行法律制度的對接難題。
  區塊鏈應用除了面對監管系統缺位、監管規則空白挑戰外,還需要克服與現有法律系統的對接和協調問題,才能獲得正式的合法性地位,這主要體現在智能合約的應用方面。目前,關于智能合約的論述大多集中于強調其如何實現可編程金融以及如何取代中介機構等方面,而忽略了智能合約與現有法律系統尤其與合同法的協調和兼容。
  首先,是關于語義解釋和表達效力問題,F實生活中,受限于語義表達多意性和客觀情況多變性,往往會出現法律未規定或雙方未約定情形,需要對法律規定或合同條款進行解釋,且這種解釋往往涉及復雜的利益權衡和價值判斷,應依靠具有公信力的第三方從中裁決;但智能合約卻完全依靠計算機語言寫就的程序在締約方之間實現驗證和執行,這必然會引發一個根本性問題,即程序代碼是否能夠精確地表達合同條款的語義以及合同條款是否又能準確表達當事人的意思,若不能表達,那么對于代碼的語義應如何解釋、由誰來解釋,以及最為關鍵的一點——其是否屬于被合同法所認可的有效合同形式?
  其次,在智能合約執行過程中,一切均需聽命于事先設定好的代碼,而不考慮締約方當下的真實意愿,若一方當事人某一操作失誤或希望有其他選擇,代碼程序并未提供可修改的替代方案,則所謂智能并不智能,以致合同法上的合同變更、撤銷和解除等制度根本無從適用,而這與近代私權社會所確立的基本民法理念意思自治是完全相悖的,讓人不免擔心智能合約在提高效率的同時可能也犧牲了一定的公平和自由。
  智能合約雖然在某種程度上實現了技術與法律的協同,但還需要現行法律制度的進一步確認。
  (4)“共識機制下的技術與現實差距
  共識機制是區塊鏈技術的重要組件,處于區塊鏈技術架構的較底層。區塊鏈系統中的各節點能夠在沒有第三方信用機構存在的情況下對某一行為記錄認可,原因即在于各節點自發地遵守一套事前設定好的規則,該規則可以直接判斷行為記錄的真實性并將判斷結果為真的記錄記入區塊鏈之中,這種判斷規則就是共識機制,其是區塊鏈應用得以實現的技術保障。如區塊鏈在應用于社會治理時,有激進觀點認為傳統的集權政治和等級制度都將被新的治理模式和認知方式取代,信息技術作為一種新權力將會解放傳統權力。這一主張明顯帶有技術烏托邦色彩,忽略了技術功能與實際現實之間存在的明顯差距,正如技術能夠實現去中心化不代表可消除現實中的再中心化一樣,系統中的各節點能夠對某一交易記錄達成唯一共識不代表用戶對整個系統的發展也可以達成唯一共識。
  現實中,個人行為往往具有很強的波動性和盲目性,上述觀點所主張的泛化民主會打破治理主體與公眾間原有的平衡,導致決策共識更難實現,以太坊的幾次分叉充分說明了這一問題,因利益和價值觀差異,社區內用戶的主張不可能完全一致,若再將其應用于整個社會,共識的難度可想而知。
文章來源:千氪財經   原文鏈接:https://www.kg.com/article/479303524086321152

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即注冊

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享
回復

使用道具 舉報

沙發
發表于 2018-8-20 13:55:34 | 只看該作者
牛牛牛牛  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
發表于 2018-8-20 14:19:09 | 只看該作者
不錯,支持下  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

地板
發表于 2018-8-20 14:19:09 | 只看該作者
感謝黨和人民的關愛~~~  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表于 2018-8-20 14:24:47 | 只看該作者
搶座位來了  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表于 2018-8-20 14:24:47 | 只看該作者
問渠哪得清如許,為有源頭活水來。  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表于 2018-8-20 14:28:38 | 只看該作者
希望可以用些時間了~````  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表于 2018-8-20 14:29:49 | 只看該作者
我的媽呀,愛死你了  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表于 2018-8-20 14:34:13 | 只看該作者
來幾句吧  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋| 西南科技大學論壇     

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

快速回復 返回頂部 返回列表
河南快3开奖结果 科融环境股票股吧 北京赛车pk10开户网站是什么 澳洲幸运8官方开奖历史记录 天线宝宝一肖香港中检 德甲派系 广东推倒胡麻将下载 长春麻将小鸡飞蛋免费下载ios 网络上如何赚钱 网上钱龙捕鱼游戏平台 大圣捕鱼红包版